演出行业成长中的版权红线

作为文化市场的重要组成部分，演出市场涵盖了音乐、戏剧、舞蹈等多个艺术门类，虽然释放出巨大商业价值，但却在版权保护环节面临着挑战。此前就有宋城演艺诉开封“小宋城”侵权；《天上人间》、《乔布斯的美丽与哀愁》等话剧演出也被擅自改编或者模仿。事实上，演出市场版权保护并不难，在现有的法律框架内提升执行力，便能为演出市场从业者提供更为纯净的创作环境。

 

　　杂技演出引纠纷

 

　　北京市西城区人民法院日前公开开庭审理了中国杂技团诉腾讯公司、许昌市建安区广播电视中心以及《俏花旦》节目的表演单位吴桥县桑园镇张硕杂技团一案，中国杂技团要求停止侵权，在指定媒体公开道歉并共同赔偿经济损失10万元，这也是全国首例杂技作品著作权纠纷案。

 

　　中国杂技团表示享有《俏花旦-集体空竹》节目的著作权，该节目获得了包括2007年央视春节晚会“观众最喜爱的春晚节目”（戏曲曲艺类）一等奖在内的国内外众多奖项。2017年1月，中国杂技团发现在腾讯视频网站上，2017年许昌县广播电视台举办并播出的春节联欢晚会，其中有《俏花旦》节目的图片和视频，表演的背景音乐、演员服装、动作组合、表演形式等，与中国杂技团《俏花旦-集体空竹》相似度达90%以上。“使用的音乐完全一样，道具和服装相似，表演都是以杂技的动作抖空竹，形式近似。这是严重的抄袭行为。”中国杂技团代理人强调。

 

　　但被告方之一的吴桥县桑园镇张硕杂技团认为，中国杂技团的节目不是原创作品，是中国传统的杂技节目，自己有权利表演。“空竹技术是民间技艺、民间文化，杂技有27种，只要是杂技，在表达上都有相似的成分。空竹为民间技艺，不应因版权登记来限制民间艺人的演出，否则不利于民间技艺的传承和发展。”被告方张某表示，该杂技团在2003年就开始从事抖空竹杂技表演，涉案节目内容由自己创作，参考自沧州某杂技节目。

 

　　虽然中国杂技团出示《俏花旦-集体空竹》节目的原创材料，以及“俏花旦”作品的商标权，并表示起诉是针对《俏花旦-集体空竹》节目，而非针对空竹杂技艺术本身，然而，鉴于双方当庭无法达成一致意见，该案当庭未宣判。但由此不难看出，虽然演出市场近年来发展迅速，但在版权交易、保护环节，仍存在诸多问题。